买卖合同纠纷 （2018）豫10民终2048号
裁判要旨
双方二审争议的焦点是：是否由于被上诉人鼎诺公司交付不符合约定的产品构成违约和欺诈，导致必须解除合同。根据查明的事实，双方2014年12月8日签订《楼顶三面翻广告牌所有权转让协议》，第一条第1款“甲方所建造的广告牌长75米，宽7米。质量要符合国家相关安全规定标准，在甲方交付给乙方前保证钢结构及三面翻广告机完好无损，同时具备完善的照明系统。并提供与鼎冠三面翻生产厂家的销售及服务维修合同”。双方主要就公告尺幅、安全、钢结构及照明系统质量进行了约定，而“提供与鼎冠三面翻生产厂家的销售及服务维修合同”未作为前置条件，仅为附随条件，被上诉人没有提供与鼎冠三面翻生产厂家的销售及服务维修合同，属于一般违约；上诉人未能提供证据证实被上诉人存在欺诈行为，且欺诈系可撤销民事行为的要件，不属于解除合同的要件；加之鼎冠三面翻生产厂家并非业内唯一的广告机生产及维修厂家，自双方签订合同至今已逾四年，上诉人不找可以替代的厂家进行维修养护，造成损失扩大，亦不适于解除合同。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维
摘要
河南大彪广告有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终2048号上诉人（原审被告、反诉原告）河南大彪广告有限责任公司，住所地鄢陵县新翠柳路东侧翠微路北侧。法定代表人：陈俊标，该公司董事长。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鄢陵县鼎诺广告有限公司，住所地：鄢陵县新区胜利街51号。法定代表人：彭民举，该……