买卖合同纠纷 （2017）沪02民终11893号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。上诉人张宁提起上诉称，因2017年10月11日苏宁云商公司工作人员上门取走系争电视机时既未在“维修服务单”上注明仅系单纯取件，也未告知系争电视机因已过保修期及延保期而须付费维修，故其据此认为系争电视机仍能享受免费维修服务。同时，张宁主张本案的起因实为系争电视机的严重质量瑕疵，故系争电视机的保修期亦应如其一审相关诉讼请求予以重新计算。此外，张宁还以工作效率拖沓、未进行充分的法庭辩论等为由，主张一审法院就本案的审理存在程序不严谨的现象。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。被上诉人苏宁云商公司辩称，2017年10月11日其工作人员上门取走系争电视机时并未在现场进行维修，而是免费取回后交由生产厂家进行维修评估。因系争电视机已过保修期及延保期，故向张宁告知了生产厂家评估出的具体维修费用金额。一审判决认定事实清楚、法律适用正确，张宁的上诉请求不能成立，请求予以驳回。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张宁购买系争电视机的时间为2013年6月，相关保修证上注明显示屏包修三年，
摘要
张宁与上海苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11893号上诉人(原审原告)：张宁，男，1970年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海苏宁云商销售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋勇，总经理。委托诉讼代理人：钱忠伟。上诉人张宁因与被上诉人上海苏宁云商销售有限公司(以下简称苏宁云商公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0……