债务转移合同纠纷 （2015）本民二终字第00248号

本案中案外人县农技中心出具的中国农业银行转账支票存根记载的转账业务无法查证具体收款人，且借据上并没有草河掌镇政府的公章，同时出具借据时于某某并非草河掌镇政府的法定代表人，草河掌镇政府也不认可于某某的行为是代表草河掌镇政府用于公务，其行为无法认定为公务行为，故宋付成所诉债权的承担主体不能认定是草河掌镇政府，对宋付成的诉讼请求，不应予以支持。草河掌镇政府经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此判决：驳回宋付成的诉讼请求。案件受理费550元，由宋付成负担。上诉人宋付成的上诉要点：撤销原判，依法改判草河掌镇政府偿还宋付成3万元及利息（从1997年3月10日起至还清此款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实及理由：1、原审判决程序违法。2011年11月11日，原审法院承办人电话告知宋付成草河掌镇政府不承认收到3万元借款，让宋付成到法院进行质证，但在质证结束后不到15分钟便向宋付成宣判并送达了裁判文书，宋付成认为之前质证的内容并未经过合议，程序违法。2、认定事实错误。（2014）本县民初字第01607号生效判决的事实及论理部分均可证明草河掌镇政府收到了借款3万元，于某某是以草河

本案中案外人县农技中心出具的中国农业银行转账支票存根记载的转账业务无法查证具体收款人，且借据上并没有草河掌镇政府的公章，同时出具借据时于某某并非草河掌镇政府的法定代表人，草河掌镇政府也不认可于某某的行为是代表草河掌镇政府用于公务，其行为无法认定为公务行为，故宋付成所诉债权的承担主体不能认定是草河掌镇政府，对宋付成的诉讼请求，不应予以支持。草河掌镇政府经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此判决：驳回宋付成的诉讼请求。案件受理费550元，由宋付成负担。上诉人宋付成的上诉要点：撤销原判，依法改判草河掌镇政府偿还宋付成3万元及利息（从1997年3月10日起至还清此款之日止，按中国人民银行同期

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民二终字第00248号上诉人（原审原告）宋付成，男，汉族，1949年5月19日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县草河掌镇人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人孙中华，该镇镇长。委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。上诉人宋付成因债务转移合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民……