机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第205号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，原审法院对本次交通事故的事实、损失数额、责任分担作出认定并判决后，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕永安保险公司的上诉请求进行审理。关于司法鉴定意见书能否采信的问题。南天鉴定所及司法鉴定人是具有法律规定的法医临床鉴定资质的机构及人员，上述司法鉴定意见书在形式、过程、依据、内容、结论等方面均符合相关法律规定；永安保险公司亦一直未能提供证据证明其所提异议成立和司法鉴定意见书存在鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足的情形。综合以上情况，本院确认上述司法鉴定意见书具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用；因此原审法院采信上述司法鉴定意见书作为本案定案证据结合本案其他证据认定本次交通事故导致冼国明十级伤残的事实据理充分，并无不当，本院予以确认。综上，永安保险公司以原判认定冼国明伤残等级依据不足为由所提要求本院依法改判其不承担原审判决认定的残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金的请求据理不足，本院不予支持。综

本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，原审法院对本次交通事故的事实、损失数额、责任分担作出认定并判决后，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕永安保险公司的上诉请求进行审理。关于司法鉴定意见书能否采信的问题。南天鉴定所及司法鉴定人是具有法律规定的法医临床鉴定资质的机构及人员，上述司法鉴定意见书在形式、过程、依据、内容、结论等方面均符合相关法律规定；永安保险公司亦一直未能提供证据证明其所提异议成立和司法鉴定意见书存在鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足的情形。综

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第205号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：张先葵，该公司总经理。委托代理人：梁晓明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冼国明，男，汉族，1966年11月13日出生。委托代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。原审被告：陈艳爱，女，汉族，1972年11月6日出生。上诉人永安财产保险股份有限公司江门中……