非法吸收公众存款 （2015）浙湖刑终字第77号

上诉人钱某未经依法批准，以承诺还本付息的方式，向社会不特定对象非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人钱某以资金周转为名，以高息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金，数额巨大，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。上诉人关于其行为不构成非法吸收公众存款罪的辩解，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；2、上诉人从向朋友集资已经扩展到向社会不特定对象集资，破坏了国家金融管理秩序。上诉人关于部分特定人员的借款应予扣除的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈克娥审　判　员　　赵　芳代理审判员　　许金荣二〇一五年五月十九日书　记　员　　陈　蓉 来源：百度

上诉人钱某未经依法批准，以承诺还本付息的方式，向社会不特定对象非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人钱某以资金周转为名，以高息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金，数额巨大，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。上诉人关于其行为不构成非法吸收公众存款罪的辩解，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；2、上诉人从向朋友集资已经扩展到向社会不特定对象集资，破坏了国家金融管理秩序。上诉人关于部分特定人员的借款应予扣除的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第77号原公诉机关德清县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某，个体。2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于德清县看守所。德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人钱某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年3月24日作出（2015）湖德刑初字第116号刑事判决。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组……