建设工程施工合同纠纷 （2018）皖02民终378号
裁判要旨
无论王启龙在《沥青路面施工合同》中的签名是否为事后添加，该合同中约定的工程范围并不包含稀浆封层工程，作为华夏建工集团公司在合同中指定的负责人张义山，在没有得到授权的情况下，无权超越合同授权，代表华夏建工集团公司对不属于合同范围的稀浆封层的工程量进行确认。一审审理过程中，王启龙自认以华夏建工集团公司的名义中标并负责实际施工，从其与王振林签订《稀浆封层工程施工合同》以及以他人名义通过徽商银行向王振林转账支付稀浆封层的工程款的事实，并结合王振林在一审中的陈述可以认定，王启龙是整个案涉嵩山路道路排水工程的实际施工人，而稀浆封层则是由其分包给挂靠在顺驰市政工程公司名下的王振林具体施工。基于顺驰市政工程公司、华夏建工集团公司之间没有关于稀浆封层工程的约定且王启龙在分包稀浆封层工程时也没有以华夏建工集团公司名义，故稀浆封层的工程款不应由华夏建工集团公司支付。王振林虽系稀浆封层的实际施工人，但因其挂靠在顺驰市政工程公司名下并以顺驰市政工程公司名义施工且其同意顺驰市政工程公司代其主张工程款，故顺驰市政工程公司以自己名义提起诉讼不违反法律规定，但顺驰市政工程公司应另行主张权利。综上，顺驰市政工程公司诉请华
摘要
芜湖顺驰市政工程有限公司与芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终378号上诉人（原审原告）：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市中央城A10#1-101。法定代表人：吕凤才，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:芜湖华夏建工集团有限公司,住所地安徽省芜湖市利民路350号。法定代表人：水心俊,该公司总……