劳动争议 （2015）沈中民五终字第1059号

原告的诉讼请求系基于其与被告存在劳动关系，但结合本院已查明的事实，系原白城铁路分局白城给水电力段于1996年7月2日与原告签订的无固定期限劳动合同、于2000年9月12日向原告作出的除名决定，而非本案被告，故本案被告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条第一款之规定，裁定：驳回原告冯连文的起诉。案件受理费10元，退还原告。宣判后，冯连文不服，向本院提出上诉，称：1、上诉人的原单位是由被上诉人撤并的，故沈阳铁路局的被告主体是适格的，且依据自认原则也应当确认被上诉人的被告身份；2、请求二审法院认真审查后支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳铁路局答辩称：同意原审法院裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉

原告的诉讼请求系基于其与被告存在劳动关系，但结合本院已查明的事实，系原白城铁路分局白城给水电力段于1996年7月2日与原告签订的无固定期限劳动合同、于2000年9月12日向原告作出的除名决定，而非本案被告，故本案被告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条第一款之规定，裁定：驳回原告冯连文的起诉。案件受理费10元，退还原告。宣判后，冯连文不服，向本院提出上诉，称：1、上诉人的原单位是由被上诉人撤并的，故沈阳铁路局的被告主体是适格的，且依据自认原则也

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1059号上诉人（原审原告）：冯连文，男，1960年3月22日出生，汉族，住长春市。法定代理人：冯博，男，1986年12月8日出生，汉族，住长春市。委托代理人：谢计春，吉林实达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地：沈阳市。法定代表人：王占柱，该局局长。委托代理人：苗振宇，男，1968年12月13日出生，汉族，系……