租赁合同纠纷 （2019）渝0107民初9359号
裁判要旨
被告徐贵友经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。 原告与被告之间形成的租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性、禁止性规定，合法有效,双方应严格按照约定全面履行各自义务。 被告徐贵友基于租赁关系向原告出具挖机租凭签证单上有徐贵友的签字，被告应按照该租凭签证单支付相应租赁费。 庭审中，原告陈述被告已于2016年7月1日将挖机返还给原告，产生挖机租赁费800元，往返拖车费1000元，共计产生租赁费1800元未支付。 但根据原告起诉状中的陈述当时双方口头协议，原告承担挖掘机司机人工费、住宿费、油料费、拖车费，被告只承担挖掘机的租赁费。 本院认为，原告在起诉状中承认了于己不利的事实，对于拖车费由原告承担的事实，本院依法予以确认。 因此，被告应支付原告租赁费800元（160元/小时×5小时）。 因被告于2016年7月1日向原告出具挖机租凭签证单后一直拖欠原告租赁费，必然造成原告相应的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月2日起计算资金占用损失，并无不当，本院依法支持。 故被告应向原告支付以800元为基数
摘要
魏建平与徐贵友租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初9359号原告：魏建平，男，汉族，住重庆市江北区。 被告：徐贵友，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告魏建平诉被告徐贵友租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告魏建平到庭参加了诉讼。 被告徐贵友经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 本案现已审理终结。 原告魏……