建设工程施工合同纠纷 （2016）沪01民申69号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。季洪清要求综合开发公司和奉浦总公司对新展公司的付款义务承担连带清偿责任，但其提供的会议纪要不能证明综合开发公司或奉浦总公司与新展公司之间存在担保合同关系，故其上述请求，一审法院未予支持并无不当。季洪清未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决，裁定再审，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季洪清的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　周　翔审判员　　毛慧芬二〇一六年四月二十八日书记员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。季洪清要求综合开发公司和奉浦总公司对新展公司的付款义务承担连带清偿责任，但其提供的会议纪要不能证明综合开发公司或奉浦总公司与新展公司之间存在担保合同关系，故其上述请求，一审法院未予支持并无不当。季洪清未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决，裁定再审，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申69号再审申请人（一审原告）季洪清，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。被申请人（一审被告）上海新展置业有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人陈梦茜。被申请人（一审被告）上海市工业综合开发区有限公司，住所地上海市奉贤区XX城XX路XX号。法定代表人张国荣，该公司董事长。委托代理人赵忠……