继承纠纷 （2017）皖16民终134号

公民的合法财产权、继承权依法予以保护。被继承人刘兴华生前拥有宅基三处，其死亡后该财产应为其遗产。因刘兴华生前未立遗嘱及遗赠扶养协议，根据法律规定，继承开始后，应按照法定继承办理。宗某与刘兴华系合法的夫妻关系，刘某系刘兴华之子，宗某、刘某均为第一顺序继承人。由于宗某与刘兴华婚后一直居住在涡阳县义门镇第二小学东侧四间房屋内，且在诉讼过程中，宗某仅要求继承该处房屋，其诉讼请求并无不当，应予支持。对刘兴华的遗产剩余份额（位于涡阳县义门镇老四桥西侧路北两间半房屋及兴华路一丈零四尺宅基地）由刘某继承，较为妥当。原告要求继承位于涡阳县义门镇田地西南塘7分宅基地、兴华路南6分6宅基地的诉讼请求，与其提供的证据相矛盾，该院不予支持。对于被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，因原告一直为分割、继承遗产主张权利，被告的辩解理由不能成立；被告称原告诉状中所陈述的房屋不存在，但其陈述系被告拆除，并不影响本案的审理。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被继承人刘兴

公民的合法财产权、继承权依法予以保护。被继承人刘兴华生前拥有宅基三处，其死亡后该财产应为其遗产。因刘兴华生前未立遗嘱及遗赠扶养协议，根据法律规定，继承开始后，应按照法定继承办理。宗某与刘兴华系合法的夫妻关系，刘某系刘兴华之子，宗某、刘某均为第一顺序继承人。由于宗某与刘兴华婚后一直居住在涡阳县义门镇第二小学东侧四间房屋内，且在诉讼过程中，宗某仅要求继承该处房屋，其诉讼请求并无不当，应予支持。对刘兴华的遗产剩余份额（位于涡阳县义门镇老四桥西侧路北两间半房屋及兴华路一丈零四尺宅基地）由刘某继承，较为妥当。原告要求继承位于涡阳县义门镇田地西南塘7分宅基地、兴华路南6分6宅基地的诉讼请求，与其提供的证据

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终134号上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥飞，安徽永恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宗某，女，汉族，1963年6月15日出生，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。上……