机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法少民终字第107号

公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。被上诉人吕某州在本次交通事故中受到损害，其合理损失依法应获得赔偿。上诉人及被上诉人对原判认定的鉴定费、检查费、续医费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金及损失的赔偿方式不持异议，本院予以确认。原审过程中，被上诉人吕某州的法定代理人提交了“租房协议书”，证明被上诉人吕某州随家人在县城租房居住的事实，故原判按照城镇居民标准计算吕某州的残疾赔偿金并无不当，平安财保随州公司所提原判计算标准有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　佘　异审　判　员　　张　睿代理审判员　　陈文玉二〇一五年七月三十日书　记　员　　张　飞 百度搜索“”

公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。被上诉人吕某州在本次交通事故中受到损害，其合理损失依法应获得赔偿。上诉人及被上诉人对原判认定的鉴定费、检查费、续医费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金及损失的赔偿方式不持异议，本院予以确认。原审过程中，被上诉人吕某州的法定代理人提交了“租房协议书”，证明被上诉人吕某州随家人在县城租房居住的事实，故原判按照城镇居民标准计算吕某州的残疾赔偿金并无不当，平安财保随州公司所提原判计算标准有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第107号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地:湖北省随州市曾都区迎宾大道客运站旁香山怡人小区。负责人彭松林，该公司经理。被上诉人（原审原告）吕某州法定代理人吕德燕，系吕某州之父。被上诉人（原审被告）刘明洪被上诉人（原审被告）随州市创捷汽车运输服务有限公司，住所地：湖北省随州市迎宾大道香山怡人小区门……