借款合同纠纷 （2014）四民二初字第55号

原告与被告辽阳金仓公司签订借款合同书，原告将300万元借款转入被告辽阳金仓公司指定的法定代表人李春伟名下的银行卡内，履行了借款义务。被告辽阳金仓公司应按合同约定及时偿还借款利息。原告与被告约定的月利率3%，高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，本院对该利息的约定不予支持，予以调整；被告辽阳金仓公司逾期支付利息，属违约行为，应承担违约责任，虽双方合同约定“未按期偿付利息，双倍支付利息”，但根据相关审判实践，利息和违约金的数额不应高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故被告辽阳金仓公司从2014年10月28日起应向原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行调整的金融机构贷款基准利率［六个月至一年］为年6%）的四倍支付利息及违约金，给付至借款全部偿还完毕时止。借款合同书未对还款期限进行约定，由于被告的违约，原告有权要求被告即时偿还借款，故原告要求被告偿还全部借款的请求本院予以支持。被告李春伟自愿为被告辽阳金仓公司的借款本金及利息提供连带偿还责任保证，应对上款的给付承担连带责任。综上，原告的部分请求本院予以支持，

原告与被告辽阳金仓公司签订借款合同书，原告将300万元借款转入被告辽阳金仓公司指定的法定代表人李春伟名下的银行卡内，履行了借款义务。被告辽阳金仓公司应按合同约定及时偿还借款利息。原告与被告约定的月利率3%，高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，本院对该利息的约定不予支持，予以调整；被告辽阳金仓公司逾期支付利息，属违约行为，应承担违约责任，虽双方合同约定“未按期偿付利息，双倍支付利息”，但根据相关审判实践，利息和违约金的数额不应高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故被告辽阳金仓公司从2014年10月28日起应向原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2012年7月

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民二初字第55号原告：王玉龙，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所。被告：辽阳金仓水泥有限公司。住所：辽宁省辽阳市文圣区。法定代表人：李春伟，董事长。被告：李春伟，男，汉族，辽阳金仓水泥有限公司董事长。住辽宁省灯塔市。原告王玉龙与被告辽阳金仓水泥有限公司（以下简称：辽阳金仓公司）、李春伟借款合同纠纷一案，本院……