劳务合同纠纷 （2019）晋11民终1665号

原告杨某杨某与被告陈某陈某签订的《北关福兴盛宾馆劳务分包协议》形式合法，内容明确，且系双方真实意思表示，属有效合同。原告杨某杨某与被告陈某陈某由此形成了劳务合同关系，基于合同相对性原则，原告与被告张某1张某1、孝义市中阳楼街道北关村村民委员会无关联性。现原告以《北关福兴盛宾馆劳务分包协议》为据，向被告主张给付剩余劳务费340000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告陈某陈某签订之协议约定原告为被告陈某陈某提供劳务，但协议仅仅约定了承包单价，双方至今未对原告提供之劳务工程量进行确认，对原告提供之劳务费未进行结算，现原告主张之劳务费金额无法确定。在原告无其他证据印证的情况之下，仅以双方签订之协议向被告主张剩余劳务费，证据尚不充分，不予支持。被告张某1张某1辩解与原告未形成合同关系，不是本案适格被告，基于合同相对性原则，原告与被告张某1张某1之间不存在劳务合同关系；依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告

原告杨某杨某与被告陈某陈某签订的《北关福兴盛宾馆劳务分包协议》形式合法，内容明确，且系双方真实意思表示，属有效合同。原告杨某杨某与被告陈某陈某由此形成了劳务合同关系，基于合同相对性原则，原告与被告张某1张某1、孝义市中阳楼街道北关村村民委员会无关联性。现原告以《北关福兴盛宾馆劳务分包协议》为据，向被告主张给付剩余劳务费340000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告陈某陈某签订之协议约定原告为被告陈某陈某提供劳务，但协议仅仅约定了承包单价，双

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1665号上诉人（原审原告）：杨某杨某，男，汉族，重庆市万州区人，重庆市万州区人。委托诉讼代理人：王某王某，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某陈某，男，汉族，山西省太原市万柏林区千峰南路168号A1楼3单元101号居民。被上诉人（原审被告）：张某1张某1，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。上诉人杨某杨某因与被上诉人陈某……