机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终1592号

关于韩厚江的车辆损失，结合韩厚江提供的评估报告以及修理费发票，可以确认其车辆损失为14.05万元。江辉、周口恒通公司虽对韩厚江单方委托评估持有异议，但未提供证据证实该评估报告存在评估程序违法、评估依据不足、评估人员不具备评估资质等情形，且江辉、周口恒通公司未申请重新评估，故对该评估报告予以采纳，结合韩厚江所提供的维修费发票，据此确认韩厚江在本次事故中的车辆损失为14.05万元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因刘伟锋所驾驶车辆在事故中承担全部责任，该车辆在亚太财保郑州支公司（原民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司）投保交强险，故韩厚江的损失应首先由亚太财保郑州支公司在交强险责任限额内赔偿0.2万元。因刘伟锋在本起事故中承担全部责任，刘伟锋系江辉雇佣的驾驶员，其驾驶行为系履行职务行为，江辉系涉案豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂

关于韩厚江的车辆损失，结合韩厚江提供的评估报告以及修理费发票，可以确认其车辆损失为14.05万元。江辉、周口恒通公司虽对韩厚江单方委托评估持有异议，但未提供证据证实该评估报告存在评估程序违法、评估依据不足、评估人员不具备评估资质等情形，且江辉、周口恒通公司未申请重新评估，故对该评估报告予以采纳，结合韩厚江所提供的维修费发票，据此确认韩厚江在本次事故中的车辆损失为14.05万元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1592号上诉人（原审原告）：韩厚江，男，1990年4月6日生，汉族，个体工商户，住山东省费县。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江辉，男，1983年3月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟锋，男，1988年8月13日生，……