机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕05民终891号

二被告承认原告王婷在本案中主张的事实，故对原告王婷主张的事实及责任认定予以确认。机动车发生交通事故，造成他人财产损失的，首先由机动车在交强险限额范围内承担责任。本案事故车辆联合收割机是否为机动车，根据交通安全法第一百一十九条第三项规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮车辆。该案的联合收割机符合上述规定，应认定为机动车，且事故发生在道路上，依法应投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案的被告黄三联所驾驶的陕01520**号谷神牌大中型联合收割机未投保交强险，原告主张其在交强险范围内承担责任，本院应予支持。对于原告王婷的损失确认如下：车损1350元，拖车费300元，评估费300元，合计1950元。被告黄三联在交强险范围内应承担1950元，根据被告黄三联在被告陕西省农业机械安全协会所签订的互助险合同，被告陕西省农业机械安全协会在被告黄三联赔偿的范围内替代被告黄三联支付原告赔偿金为480元（1650元×30%×97%）。依照《中华人民

二被告承认原告王婷在本案中主张的事实，故对原告王婷主张的事实及责任认定予以确认。机动车发生交通事故，造成他人财产损失的，首先由机动车在交强险限额范围内承担责任。本案事故车辆联合收割机是否为机动车，根据交通安全法第一百一十九条第三项规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮车辆。该案的联合收割机符合上述规定，应认定为机动车，且事故发生在道路上，依法应投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案的被告黄三联所驾驶的陕01520**号谷神牌大中型联

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终891号上诉人（一审被告）：黄三联。委托诉讼代理人：刘宝玲，渭南市崇业法律服务所，特别授权。被上诉人（一审原告）：王婷。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰新。被上诉人（一审被告）：陕西省农业机械安全协会，住所地：西安市含光路175号。法定代表人，惠立峰，系该会理事长。上诉人黄三联因与被上诉人王婷、陕西省……