不当得利纠纷 （2019）内01民终3126号

本案案由应定为委托合同纠纷，而非不当得利纠纷，因经庭审查明，何梦伊委托郑立全帮其购买增值税专用发票，并支付费用，双方存在合同关系，不符合不当得利的法律特征。本案的争议焦点为：郑立全是否应当返还何梦伊不当得利224552.9元及利息（利率按照银行同期贷款利率计算，从2017年7月19日起计算至实际给付之日止）。针对本案争议焦点，本案认为，何梦伊、郑立全之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的委托合同法律关系，但其委托事项是委托代为购买增值税专用发票，违反我国法律强制性规定，双方之间的委托合同应属无效合同，故何梦伊、郑立全双方应当各自返还因之前合同行为取得的财产，郑立全应当返还何梦伊224552.9元。关于何梦伊诉请的利息，因双方合同无效何梦伊主观上亦存在过错，郑立全无须支付利息，相关诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郑立全在本判决生效后十五日内返还何梦伊欠款224552.9元；二、驳回何梦伊其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：20

本案案由应定为委托合同纠纷，而非不当得利纠纷，因经庭审查明，何梦伊委托郑立全帮其购买增值税专用发票，并支付费用，双方存在合同关系，不符合不当得利的法律特征。本案的争议焦点为：郑立全是否应当返还何梦伊不当得利224552.9元及利息（利率按照银行同期贷款利率计算，从2017年7月19日起计算至实际给付之日止）。针对本案争议焦点，本案认为，何梦伊、郑立全之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的委托合同法律关系，但其委托事项是委托代为购买增值税专用发票，违反我国法律强制性规定，双方之间的委托合同应属无效合同，故何梦伊、郑立全双方应当各自返还因之前合同行为取得的财产，郑立全应当返还何梦伊224552.9

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3126号上诉人(原审原告)：何梦伊，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京市策略（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑立全，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人何梦伊与上诉人郑立全因不当得利纠纷一案，均不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内010……