民间借贷纠纷 （2019）皖1621民初3290号
裁判要旨
原告未能提供被告准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。 案件受理费2900元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张会华二〇一九年六月二十七日书记员 陈木子 百度搜索“
摘要
周路与李大清民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3290号原告：周路，男，1989年2月1日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 原告周路诉被告李大清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年5月5日从原告处借款130000元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院……