机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终8311号

本案中，牌号为苏F8XX**的机动车在人保南通分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故均发生在保险期限内，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故严晓贤要求人保南通分公司在保险限额内对其因交通事故造成的损失承担直接赔付责任的意见合法有据，予以支持。对于人保南通分公司辩称，因重新鉴定结论已经表明外伤在严晓贤伤残形成中仅为主要原因，故对严晓贤部分诉请仅同意承担70%赔付责任，经查，现有证据无法证实严晓贤在本次事故发生前已经存在致残后的临床表现，根据司法实践，对人保南通分公司的上述意见不予采信。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，严晓贤主张均在合理范围内，予以照准；2、医疗费，依据票据核定为82,810.16元；3、住院伙食补助费，依据严晓贤的住院天数，对该项费用依法确定为170元；4、营养费、护理费，严晓贤主张金额过高，结合严晓贤的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，对上述两项费用酌情分别支持2,700元、4,800元；5、误工费，结合严晓贤的收入情况及司法鉴定意见书确定的休息期限，对该项费用酌情支持17,953.68元；6、衣物损失

本案中，牌号为苏F8XX**的机动车在人保南通分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故均发生在保险期限内，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故严晓贤要求人保南通分公司在保险限额内对其因交通事故造成的损失承担直接赔付责任的意见合法有据，予以支持。对于人保南通分公司辩称，因重新鉴定结论已经表明外伤在严晓贤伤残形成中仅为主要原因，故对严晓贤部分诉请仅同意承担70%赔付责任，经查，现有证据无法证实严晓贤在本次事故发生前已经存在致残后的临床表现，根据司法实践，对人保南通分公司的上述意见不予采信。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，严晓贤主张均在合理范

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8311号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业地江苏省南通市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：严晓贤，男，1973年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦维红，女，1962年8……