机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1691号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。何礼平与平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同合法有效，原审法院予以认定。本案的争议焦点是雷和秀诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费能否按照城镇标准计算。原审法院认为，雷和秀提交的个体工商户营业执照和银行卡历史明细清单均是登记在其丈夫熊辉的名下，无法证明雷和秀本人的收入情况，不能认定雷和秀在东莞居住一年以上且有固定收入，故雷和秀诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。关于本案民事赔偿的责任问题。雷和秀对于粤S1＊＊**号小轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，雷和秀的事故损失应先由平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。雷和秀损失超过以上保险限额的部分，应由石玉梅承担赔偿责任。平安财险东莞公司在三者险中未主张任何免除赔偿责任或者减少赔偿责任的条款，故应对石玉梅承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，原审法院予以采纳。何礼平与平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同合法有效，原审法院予以认定。本案的争议焦点是雷和秀诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费能否按照城镇标准计算。原审法院认为，雷和秀提交的个体工商户营业执照和银行卡历史明细清单均是登记在其丈夫熊辉的名下，无法证明雷和秀本人的收入情况，不能认定雷和秀在东莞居住一年以上且有固定收入，故雷和秀诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。关于本案民事赔偿的责任问题。雷和秀对于粤S1＊＊**号小轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1691号上诉人（原审原告）：雷和秀，女，汉族，1973年1月出生。委托代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。委托代理人：王红艳，广东莞彰律师事务所法律辅助人员。被上诉人（原审被告）：石玉梅，女，汉族，1984年10月出生。被上诉人（原审被告）：何礼平，男，汉族，1983年11月出生。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份……