合同纠纷 （2019）黔03民终3953号

依法成立的合同依法受法律保护，关于王国瑞与何毅双方于2017年10月10日签订的《混凝土路面浇筑施工劳务合同》是否合法有效的问题，由于王国瑞没有劳务分包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，王国瑞与何毅签订的《混凝土路面浇筑施工劳务合同》无效。关于合同无效，何毅是否应支付王国瑞劳务款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，由于王国瑞组织人员对涉案公路进行施工完毕，涉案公路现已通车使用，何毅应向王国瑞支付涉案公路的劳务款。关于涉案工程的劳务款如何计算的问题，何毅辩解双方未对涉案公路的劳务费用进行结算，但根据王国瑞提供的由何毅通过微信方式向其转发的《关于官仓镇组组通公路和王国瑞的情况说明》明确涉案工程共计价款为232416.88元，王国瑞对该工程价款无异议，一审法院对双方劳务价款为232416.88元依法予以确认。扣除王国瑞与何毅共同确认的该款项包括案外人何军的挖机款30935元，涉案工程实际劳务款项为232416.88元－30935元＝201481.88元。关于何毅对款项的支付情况，在庭审中王国瑞认可收到130000元，对

依法成立的合同依法受法律保护，关于王国瑞与何毅双方于2017年10月10日签订的《混凝土路面浇筑施工劳务合同》是否合法有效的问题，由于王国瑞没有劳务分包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，王国瑞与何毅签订的《混凝土路面浇筑施工劳务合同》无效。关于合同无效，何毅是否应支付王国瑞劳务款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，由于王国瑞组织人员对涉案公路进行施工完毕，涉案公路现已通车使用，何毅应向王国瑞支付涉案公路的劳务款。关于涉案工程的劳务款如何计算的问题，何毅辩解双方未对涉案公路的劳务费用进行结算，但根据王国瑞提供的由何毅通过微

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3953号上诉人（原审原告）：王国瑞，男，1987年9月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人（原审被告）：何毅，男，1993年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原审第三人：王国宁，男，1989年12月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人王国瑞、何毅因与原审第三人王国宁合同……