服务合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2284号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，吉胜公司虽否认与盛趣公司签订过2010年9月1日的《服务合同》，但盛趣公司已提供该份合同原件，合同上加盖了盛趣公司、吉胜公司双方的公章，故确认盛趣公司、吉胜公司之间的合同关系成立。关于系争合同签订后的履行情况，依据经公证的盛趣公司、吉胜公司之间的往来电子邮件，在合同约定的服务期间以及合同签订的前后，盛趣公司、吉胜公司双方多次就服务器托管申请、服务器的数量与搬迁、服务器网卡更新、吉胜公司使用SDG？IDC资源金额统计等事项进行沟通、核对，且部分电子邮件由代表吉胜公司签订系争合同的叶川向盛趣公司发送。根据盛趣公司的陈述，系争合同约定的“IT资产管理服务”是指盛趣公司对吉胜公司存放在盛趣公司机房的多台服务器提供维护和网络接入服务，该服务内容与上述电子邮件的内容可以相互印证，因此，上述邮件可以证明盛趣公司履行合同即盛趣公司向吉胜公司提供服务的事实。依据吉胜公司向盛趣公司出具的《企业询证函》，吉胜公司确认尚欠盛趣公司款项3，391，973元。吉胜公司否认该《企业询证函》的真实性，称《企业询

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，吉胜公司虽否认与盛趣公司签订过2010年9月1日的《服务合同》，但盛趣公司已提供该份合同原件，合同上加盖了盛趣公司、吉胜公司双方的公章，故确认盛趣公司、吉胜公司之间的合同关系成立。关于系争合同签订后的履行情况，依据经公证的盛趣公司、吉胜公司之间的往来电子邮件，在合同约定的服务期间以及合同签订的前后，盛趣公司、吉胜公司双方多次就服务器托管申请、服务器的数量与搬迁、服务器网卡更新、吉胜公司使用SDG？IDC资源金额统计等事项进行沟通、核对，且部分电子邮件由代表吉胜公司签订系争合同的叶川向盛趣

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2284号上诉人（原审被告）成都吉胜科技有限责任公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1480号8栋2单元9层1号。法定代表人曹轶，公司董事长。委托代理人俞一华，公司员工。委托代理人韩雪松，上海汇裕律师事务所。被上诉人（原审原告）盛趣信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号1号楼。法定代表人张蓥锋，公司……