著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁02民初668号

涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下，原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人。原告系保罗弗兰克实业有限责任公司涉案作品在中国的独占被许可方，依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。被控侵权产品销售场所展示的营业执照载明商户名称为“黄岛区乐家居商店东新村店”，相关中国银联单、购物小票载明商户名称为““胶南市乐家居商店”，足以认定被告实施了销售被控侵权产品的行为。经庭审比对，被控侵权毛巾上的图案与涉案作品极为近似，构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，未经权利人许可销售印有涉案作品的商品的行为构成对涉案作品发行权的侵犯，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，结合涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失7000元。 原告并

涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下，原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人。原告系保罗弗兰克实业有限责任公司涉案作品在中国的独占被许可方，依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。被控侵权产品销售场所展示的营业执照载明商户名称为“黄岛区乐家居商店东新村店”，相关中国银联单、购物小票载明商户名称为““胶南市乐家居商店”，足以认定被告实施了销售被控侵权产品的行为。经庭审比对，被控侵权毛巾上的图案与涉案作品极为近似，构成实质性相似。根据《中华

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初668号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，职务董事。 委托诉讼代理人:陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被告:黄岛区乐家居商店东新村店，经营场所山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处东新村“乐家居超市”。 经营者：……