民间借贷纠纷 （2019）皖1723民初2417号之一
裁判要旨
从姜立新提供的借条内容来看，能够反映出姜立新与包永忠、潘培满就姜立新退出合伙达成一致意见。 本案应按民间借贷纠纷进行审理。 应双方未约定合同履行地，姜立新为接受货币一方，其所在地可以视为合同履行地。 为此，我院对该案有管辖权，被告包永忠、潘培满提出的管辖权异议依据不足，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告包永忠、潘培满对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 方胜强 二〇一九年十月十六日 书记员 王 璐 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法
摘要
姜立新、包永忠民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2417号之一 申请人：姜立新，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被申请人：包永忠，男，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人：潘培满，男，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。 本院受理原告姜立……