确认合同无效纠纷 （2017）津02民终1174号

冯长浩所提起的行政诉讼已经涉及到对于本案冯长浩、陈淑华（陈淑华在该行政诉讼案件中被列为第三人）买卖合同有关情况的审查，其审查结果将直接影响双方买卖合同的效力，冯长浩的本次诉讼属于重复起诉，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回冯长浩的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，冯长浩在天津市和平区人民法院提起行政诉讼，请求1、撤销天津市公安交通管理局对原津Ｊ×××××雷诺小型越野客车办理转移登记的行政行为，2、撤销天津市公安交通管理局作出的津公复决字〔2016〕6号《行政复议决定书》，该院经审理作出（2016）津0101行初112号行政判决书，驳回冯长浩的全部诉讼请求，冯长浩不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理作出（2016）津01行终853号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本案冯长浩在一审法院起诉陈淑华，请求确认其与陈淑华之间的原车牌号津Ｊ×××××雷诺小型越野客车买卖合同关系不成立。上述两个案件非属同一法律关系，亦不属于

冯长浩所提起的行政诉讼已经涉及到对于本案冯长浩、陈淑华（陈淑华在该行政诉讼案件中被列为第三人）买卖合同有关情况的审查，其审查结果将直接影响双方买卖合同的效力，冯长浩的本次诉讼属于重复起诉，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回冯长浩的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，冯长浩在天津市和平区人民法院提起行政诉讼，请求1、撤销天津市公安交通管理局对原津Ｊ×××××雷诺小型越野客车办理转移登记的行政行为，2、撤销天津市公安交通管理局作出的津公复决字〔2016〕6号

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1174号上诉人（原审原告）：冯长浩，男，1978年2月21日生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：冯某（冯长浩之父），男，1950年8月13日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇，天津碧均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑华，女，1956年5月5日生，汉族，住天津市河东……