其他行政管理 （2021）皖11行终1号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，十字镇政府收储的是登记在永昌公司名下的土地及永昌公司土地上的附属物。广厦公司不是本案行政行为的相对人，广厦公司曾向法院主张其对登记在永昌公司名下的土地以及厂房、附属物、机械设备享有民事权益，但其主张已被一、二审法院的生效判决驳回，故广厦公司与本案十字镇政府、永昌公司签订的《纬六路全椒永昌机械有限公司收储补偿协议》无利害关系。综上所述，广厦公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告全椒广厦新型建材有限公司的起诉。 广厦公司上诉称：案涉土地是其公司通过征收方式取得的，案涉厂房、附属物、机械设备等全部属于其单位所有，评估报告可证明，十字镇政府对此是知情的，被诉行政行为构成重大违法。一审法院认定其公司与协议无利害关系，非案件适格当事人明显错误。请求依法撤销一审裁定，提审或
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，十字镇政府收储的是登记在永昌公司名下的土地及永昌公司土地上的附属物。广厦公司不是本案行政行为的相对人，广厦公司曾向法院主张其对登记在永昌公司名下的土地以及厂房、附属物、机械设备享有民事权益，但其主张已被一、二审法院的生效判决驳回，故广厦公司与本案十字镇政府、永昌公司签订的《纬六路全椒永昌机械有限公司收储补偿协议》无利害关系。综上所述，广厦公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖11行终1号 上诉人（一审原告）全椒广厦新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县十字镇王郢村，统一社会信用代码9134112479641673XU。 法定代表人唐松，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人代瑞辉，安徽曙春律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）全椒县十字镇人民政府，住所地安徽省全椒县十字镇龙腾三江**，统一社会信用代码113……