财产损害赔偿纠纷 （2016）兵11民终2号

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：一、被上诉人西城物业公司是否具备诉讼主体资格；二、被上诉人西城物业公司主张的修复损失有无事实和法律依据。关于焦点一、被上诉人西城物业公司是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了起诉的条件，其中第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，西城物业公司作为火灾事故发生的麓溪花园小区的专业服务公司，具有对小区事务进行管理的职责。因火灾事故导致小区32号楼房外墙严重受损，西城物业公司从业主的利益出发，对受损楼房进行了维修，履行了管理之责，其作为原告起诉，符合法律规定，上诉人王德江该上诉理由不能成立。关于焦点二被上诉人西城物业公司主张的修复损失有无事实和法律依据问题。本案中，上诉人王德江未取得相关部门的许可，在其所有的房屋后私自搭建易燃木板房，且在房屋出租后疏于管理，引发火灾，对此上诉人应承担民事责任。上诉人阳桂宾、何燕花夫妻承租房屋后，在其使用过程中发生火灾，亦应承担相应责任。原审法院对此责任划分适当。对于西城物业公司主张的修复费用，原审中提交了相关的修复材料费用发票及

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：一、被上诉人西城物业公司是否具备诉讼主体资格；二、被上诉人西城物业公司主张的修复损失有无事实和法律依据。关于焦点一、被上诉人西城物业公司是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了起诉的条件，其中第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，西城物业公司作为火灾事故发生的麓溪花园小区的专业服务公司，具有对小区事务进行管理的职责。因火灾事故导致小区32号楼房外墙严重受损，西城物业公司从业主的利益出发，对受损楼房进行了维修，履行了管理之责，其作为原告起诉，符合法律规定，上诉人王德

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵11民终2号上诉人（原审被告）王德江，男，汉族，1962年5月8日出生，新疆兵团日报社摄影部记者，住新疆维吾尔自治区五家渠市。上诉人（原审被告）阳桂宾，男，汉族，1989年6月10日出生，湖南省道县仙子脚镇下石塘村农民，住湖南省道县仙子脚镇。上诉人（原审被告）何燕花（上诉人阳桂宾之妻），女，汉族，1987年8月14日出生，湖南省道……