排除妨害纠纷 （2014）宿中民再终字第00023号

本案争议土地在司成英生前一直由司成英耕种使用，司成英对争议土地享有承包经营权。司成英去世后，蒋新兰作为司成英的合法继承人，在进行新一轮土地承包经营调整之前，有权继续使用司成英享有承包经营权的土地。享有该土地所有权的集体经济组织，未经合法程序，不得对该土地承包经营权进行调整。本案争议土地使用权归属明确。沭阳县颜集镇贯勤村蒋庄组在2012年农村土地承包经营权确权颁证过程中，未将本案争议土地列入公示范围，并不能改变本案争议土地承包经营权的归属。蒋新杨提供的“颜集镇2012年农村土地承包经营权确权颁证第一次公示表”并不能证明司成英生前对本案争议土地不享有承包经营权。蒋新杨在沭阳县人民法院再审庭审时明确陈述，其是在沭阳县人民法院执行过程中，应法院要求退出了其占有的争议土地。沭阳县人民法院经过再审，认定蒋新兰对本案争议土地享有合法使用权，并判决蒋新杨退出其占有的土地正确。综上，上诉人蒋新杨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。沭阳县人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案争议土地在司成英生前一直由司成英耕种使用，司成英对争议土地享有承包经营权。司成英去世后，蒋新兰作为司成英的合法继承人，在进行新一轮土地承包经营调整之前，有权继续使用司成英享有承包经营权的土地。享有该土地所有权的集体经济组织，未经合法程序，不得对该土地承包经营权进行调整。本案争议土地使用权归属明确。沭阳县颜集镇贯勤村蒋庄组在2012年农村土地承包经营权确权颁证过程中，未将本案争议土地列入公示范围，并不能改变本案争议土地承包经营权的归属。蒋新杨提供的“颜集镇2012年农村土地承包经营权确权颁证第一次公示表”并不能证明司成英生前对本案争议土地不享有承包经营权。蒋新杨在沭阳县人民法院再审庭审时明确

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民再终字第00023号上诉人（原审被告）蒋新杨。委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋新兰。委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。原审被告蒋田超。委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。上诉人蒋新杨因与被上诉人蒋新兰、原审被告蒋田超排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭再民初字第00008号民事判决……