建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终629号

本案系建设工程施工合同纠纷。在皖航工贸公司与肥东三建公司所签订的两份《建设工程施工合同》第37条关于争议的解决部分明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合肥仲裁委员会提请仲裁”，该约定系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的仲裁条款，双方当事人均应严格遵守，在发生争议后，双方当事人均应适用该仲裁条款通过仲裁解决纠纷，由此，一审法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款、第二款之规定，裁定：驳回合肥皖航工贸有限公司的起诉。本院认为，皖航工贸公司上诉称其与肥东三建公司所签订的两份《建设工程施工合同》是无效合同，该合同因挂靠关系而签订，没有双方真实意思表示而不成立，因此合同中仲裁条款的约定也不成立。但皖航工贸公司对此并未提供证据证明，且肥东三建公司与王道勇也不认可双方之间系挂靠法律关系。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。皖航工贸公司与肥东三建公司签订的《建设工程施工合同》第37条明确约定，本合同在履行过程中发

本案系建设工程施工合同纠纷。在皖航工贸公司与肥东三建公司所签订的两份《建设工程施工合同》第37条关于争议的解决部分明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合肥仲裁委员会提请仲裁”，该约定系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的仲裁条款，双方当事人均应严格遵守，在发生争议后，双方当事人均应适用该仲裁条款通过仲裁解决纠纷，由此，一审法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款、第二款之规定，裁定：驳回合肥皖航工贸有限公司的起诉。本院认为，皖航工贸公司上诉称其与肥东三建公司所签订的两份《建设工程施工合同》

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终629号上诉人（原审原告）：合肥皖航工贸有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与文山路交口，统一社会信用代码9134012377907976XC。法定代表人：孙方锦，总经理。委托诉讼代理人：孟国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道勇，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。……