承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黑11民申10号

申请人未在一年内使撤销权从而认定案外人王成伟（王笃利之子）的代理行为有效属适用法律错误，因为申请人根本未授权王成伟领取补偿款，而幸福村村委会在没有申请人授权的情况下，擅自与王成江、律桂花对征地补偿款进行分配的行为，系与王成江恶意串通的行为，根据合同法第五十二条第二、三项规定，协议无效，损害申请人利益的部分23675元理应返还。根据该条规定，二审判决认为代收林业征地补偿款协议系三方在村委会达成、已履行完毕、内容是真实的同样是适用法律错误。退一步讲，就算两审法院认为应当行使撤销权，由于申请人一直在找村里要求看协议，但村里一直不给，故申请人根本不知道协议的内容，直至本案起诉时，申请人才看到这份协议的内容，因此，申请人知道权利受侵害的时间为2015年7月6日。王笃利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为：王成伟作为王笃利之子，其与王成江、律桂花在《代发林业征地补偿款协议》中签字确认征地补偿事项，且王笃利的妻子林桂兰（王笃利的二审委托代理人）在二审庭审中称，王成伟在2012年7-8月份要将35000元钱给王笃利、但王笃利没要以及律桂花给王成伟出具了10000元收条，

申请人未在一年内使撤销权从而认定案外人王成伟（王笃利之子）的代理行为有效属适用法律错误，因为申请人根本未授权王成伟领取补偿款，而幸福村村委会在没有申请人授权的情况下，擅自与王成江、律桂花对征地补偿款进行分配的行为，系与王成江恶意串通的行为，根据合同法第五十二条第二、三项规定，协议无效，损害申请人利益的部分23675元理应返还。根据该条规定，二审判决认为代收林业征地补偿款协议系三方在村委会达成、已履行完毕、内容是真实的同样是适用法律错误。退一步讲，就算两审法院认为应当行使撤销权，由于申请人一直在找村里要求看协议，但村里一直不给，故申请人根本不知道协议的内容，直至本案起诉时，申请人才看到这份协议的

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王笃利，男，汉族，1944年4月10日出生，工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成江，男，汉族，1959年8月4日出生，农民，住黑河市爱辉区幸福乡幸福村五队。一审第三人：律桂花，女，汉族，1976年4月11日出生，无职业。再审申请人王笃利因与被申请人王成江及一审第三人律桂花承包地征收……