劳动争议 （2014）连民终字第01940号

不具备用工主体资格的承包人招用劳动者，劳动者已经实际付出劳动的，承包人应当依法给付工资报酬。本案中，被告李超不具备用工主体资格，其招用八名原告为其承包的工程进行施工，并向八名原告出具欠条，故被告李超应当将分别拖欠原告周贤权、周均、李海源、李本平、廖良喜、文东华、文长轩、文新利的劳动报酬8749元、8684元、8749元、8060元、9700元、8345元、10204元、7474元给付原告。被告李国友受被告李超委托召集包括八名原告在内的工人进行施工，故其不应承担给付责任。被告中化公司与李超签订瓦工工程协议将部分工程发包给李超，工资发放形式为李超的委托代理人李国友造表，工人签字领取工资，原告文东华和文新利的名字出现在被告中化公司提供的2010年10月份的工资表中，中化公司应当对文东华和文新利承担用工主体责任，故被告中化公司对被告李超应付原告文东华和文新利的劳动报酬承担连带给付责任，而原告周贤权、周均、李海源、李本平、廖良喜、文长轩的名字未出现在被告中化公司的工资表中，且该六名原告提供的证据不能证明其在涉案工程的瓦工工资名单之中，故被告中化公司不应承担该六名原告的工资给付义务。八名原告和三被

不具备用工主体资格的承包人招用劳动者，劳动者已经实际付出劳动的，承包人应当依法给付工资报酬。本案中，被告李超不具备用工主体资格，其招用八名原告为其承包的工程进行施工，并向八名原告出具欠条，故被告李超应当将分别拖欠原告周贤权、周均、李海源、李本平、廖良喜、文东华、文长轩、文新利的劳动报酬8749元、8684元、8749元、8060元、9700元、8345元、10204元、7474元给付原告。被告李国友受被告李超委托召集包括八名原告在内的工人进行施工，故其不应承担给付责任。被告中化公司与李超签订瓦工工程协议将部分工程发包给李超，工资发放形式为李超的委托代理人李国友造表，工人签字领取工资，原告文东华

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01940号上诉人（原审被告）连云港中化十三建设工程有限公司，住所地在连云港市连云区黄海大道8号。法定代表人尤洪主，该公司总经理。委托代理人李庆军、宁莉，江苏宏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周贤权。被上诉人（原审原告）周均。被上诉人（原审原告）李海源。被上诉人（原审原告）李本平。被上诉人（原审原告）廖良喜。被上诉人（原审原告……