种植、养殖回收合同纠纷 （2019）吉07民终1141号

新土地合作社与宋宝江签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，花生种植订单合同中明确约定了收购地点、结算方式及违约责任，新土地合作社称已履行回收义务，但未提供证据予以证实，故新土地合作社承担举证不利的法律后果。新土地合作社未按照合同约定履行回收义务，其要求宋宝江返还保证金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费550元，由原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新土地合作社申请证人蒋海涛、韩艳春、张洪喜出庭作证，证人蒋

新土地合作社与宋宝江签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，花生种植订单合同中明确约定了收购地点、结算方式及违约责任，新土地合作社称已履行回收义务，但未提供证据予以证实，故新土地合作社承担举证不利的法律后果。新土地合作社未按照合同约定履行回收义务，其要求宋宝江返还保证金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1141号上诉人(原审原告)：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所地长岭县，统一社会信用代码9322xxxxx。法定代表人：任林影，总经理。委托诉讼代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被上诉人(原审被告)：宋宝江，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉……