借款合同纠纷 （2015）驻民三初字第34号

2014年5月19日、2014年5月29日、2014年6月10日，原告重庆人和和被告河南人和签订借款借据三份，被告河南人和共计向原告重庆人和借款10200万元，年利率8%。原告重庆人和和被告河南人和签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益或集体利益，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告重庆人和已按约定向河南人和给付借款，被告河南人和未按约定全部偿还借款，原告重庆人和诉请河南人和偿还剩余借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告河南人和提出“2014年1月16日河南人和借给重庆人和500万元，重庆人和也应支付利息”的问题。本案系原告重庆人和请求被告河南人和支付剩余借款及利息的诉讼，河南人和认为重庆人和曾经向其借款500万元，也应支付利息，其可另行主张权利。关于被告河南人和提出“2014年5月21日重庆人和借款1200万元中，500万元归还河南人和贷款，剩余700万元应是小麦预付款”的问题。2014年5月20日，原告重庆人和委托重庆市上桥粮食中转库有限责任公司向被告河南人和汇款的1200万元，但该汇款单备注显

2014年5月19日、2014年5月29日、2014年6月10日，原告重庆人和和被告河南人和签订借款借据三份，被告河南人和共计向原告重庆人和借款10200万元，年利率8%。原告重庆人和和被告河南人和签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益或集体利益，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告重庆人和已按约定向河南人和给付借款，被告河南人和未按约定全部偿还借款，原告重庆人和诉请河南人和偿还剩余借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告河南人和提出“2014年1月16日河南人和借给重庆人和500万元，重庆人和也应支付利息”

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三初字第34号原告重庆人和米业有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村51号。法定代表人金浩，该公司执行董事。委托代理人张翼，泰和泰（重庆）律师事务所。委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所。被告河南人和粮油食品有限公司，住所地驻马店市高新技术开发区创业大道1号。法定代表人张向东，该公司董事长。第三人驻马店市粮神粮油进出口有限公司，……