（2018）浙10执复3号

本案的争议焦点有：1.法律文书的送达是否有效；2.法院变更股权登记是否侵害两异议人的合法权益；3.执行依据生效日期及履行义务期限填写错误是否影响本院受理执行申请。第一，关于法律文书的送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”台州市中级人民法院在送达（2016）浙10民终2032号民事判决书过程中，是根据当事人送达地址确认书以法院专递形式邮寄，且已签收，应视为已有效送达，故异议人关于（2016）浙10民终2032号民事判决未生效的主张不能成立。被执行人徐正义在一审、二审程序、（2018）浙1081执异2号执行异议案件中的当事人送达地址确认书中所确认的地址均为同一地址，但在执行异议的当事人送达地址确认书中确认的联系方式与之前一审、二审中的不同。台州市中级人民法院送达（2016）浙10民终2032号民事判决、温岭市人民法院送达执行通知书、结案通知书

徐正亮、徐正超股东资格确认纠纷执行审查类执行裁定书

浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙10执复3号复议申请人（异议人）：徐正亮，男，1968年2月6日出生，汉族，住温岭市。复议申请人（异议人）：徐正超，男，1970年10月18日出生，汉族，住温岭市。申请执行人：林希琴，男，1958年6月14日出生，汉族，住温岭市。申请执行人：吴秀荣，男，1975年4月16日出生，汉族，住温岭市。申请执行人：王正友，男，1964年1月12日出生……