赡养费纠纷 （2017）辽01民申885号
裁判要旨
根据民事诉讼法第八十八条“……邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第三条“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书……”、第十一条“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，受送达人杨东在未填写送达地址确认书的情形下，原审法院邮寄送达民事判决书，杨东拒绝签收导致该民事判决书被退回的，不能视为已送达，故原审判决尚未发生法律效力。据此，杨东的申请不符合再审的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨东的再审申请。审 判 长 史致鹤审 判 员 樊友明审 判 员 朴海花二〇一八年四月二十日法官助理
摘要
杨东与杨守信、杨丽萍、杨春赡养费纠纷再审民事裁定书 赡养费纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申885号再审申请人（一审被告）：杨东。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被申请人（一审原告)：杨守信。被申请人（一审被告)：杨丽萍。被申请人（一审被告)：杨春。再审申请人杨东因与被申请人杨守信、杨丽萍及杨春赡养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初9779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……