不当得利纠纷 （2019）黔06民终1759号

父母对子女有抚养教育的义务。杨垚锐系肖邦彦与第三人杨高琴之婚生女，肖邦彦向杨高琴支付的杨垚锐的抚养费、教育费60，000元，系其作为杨垚锐父亲应尽的法定义务，不属于不当得利。故原告肖邦彦的起诉既无事实依据，也无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回肖邦彦的起诉。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，杨垚锐系肖邦彦与杨高琴的婚生女，这一事实有多份人民法院生效判决确认，且根据肖邦彦申请所做的亲子鉴定也确认肖邦彦与杨垚锐之间系父女关系。肖邦彦向杨高琴支付的杨垚锐的抚养费、教育费60，000元，系其作为杨垚锐父亲应尽的法定义务，故肖邦彦以不当得利为由，要求返还其已经支付的抚养费，缺乏事实与法律依据。综上，肖邦彦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　田　芳审判员　柳文辉审判员　向　前二〇一九年十二月二日书

父母对子女有抚养教育的义务。杨垚锐系肖邦彦与第三人杨高琴之婚生女，肖邦彦向杨高琴支付的杨垚锐的抚养费、教育费60，000元，系其作为杨垚锐父亲应尽的法定义务，不属于不当得利。故原告肖邦彦的起诉既无事实依据，也无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回肖邦彦的起诉。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，杨垚锐系肖邦彦与杨高琴的婚生女，这一事实有多份人民法院生效判决确认，且根据肖邦彦申请所做的亲子鉴定也确认肖邦彦与杨垚锐之间系父女关系。肖邦彦向杨高琴支付的杨垚

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1759号上诉人（原审原告）：肖邦彦，男，1940年9月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨垚锐，女，1997年11月24日出生，苗族，学生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审第三人：杨高琴，女，1958年12月26日出生，苗族，住贵州省印江……