债权人撤销权纠纷 （2017）渝05民终6698号

本案争议焦点为：袁校生以协议部分内容显示公平、存在重大误解为由要求撤销能否得到法院支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。”本案中，袁校生在美和砖厂处上班时，因吊车坠落物品导致身体受伤最重截肢，虽美和砖厂支付了医药费用17万余元，但袁校生因残疾仍可向责任方主张权利。袁校生签订协议时处于医治伤痛的紧迫状态，也缺乏处理事故经验，且如按该条内容履行，美和砖厂甚至可能获得利益。《协议书》第二段内容“袁校生确认，对渝A586**吊车的索赔以袁校生名义进行，但从渝A586**吊车车方、保险公司所得的所有赔款均由美和砖厂所有，袁校生应提供必要协助。”对于袁校生而言，精神及物质上均显失公平，符合合同法中合同的撤销条件，一审法院对袁校生诉求予以支持。遂判决：撤销袁校生与重庆市巴南区惠民美和页岩砖厂于2016年8月11日签订的《协议书》第二段内容“袁校生确认，对渝A586**吊车的索赔以袁校生名义进行，但从渝A586**吊车车方、保险公司所得的所有赔款均由美和砖厂所有，袁校生应

本案争议焦点为：袁校生以协议部分内容显示公平、存在重大误解为由要求撤销能否得到法院支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。”本案中，袁校生在美和砖厂处上班时，因吊车坠落物品导致身体受伤最重截肢，虽美和砖厂支付了医药费用17万余元，但袁校生因残疾仍可向责任方主张权利。袁校生签订协议时处于医治伤痛的紧迫状态，也缺乏处理事故经验，且如按该条内容履行，美和砖厂甚至可能获得利益。《协议书》第二段内容“袁校生确认，对渝A586**吊车的索赔以袁校生名义进行，但从渝A586**吊

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6698号上诉人(原审被告):重庆市巴南区惠民美和页岩砖厂，住所地重庆市巴南区惠民镇梨子村，统一社会信用代码915001132034119500。投资人：杨超。被上诉人(原审原告):袁校生，男。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。上诉人重庆市巴南区惠民美和页岩砖厂（以下简称美和砖……