物权保护纠纷 （2015）济民终字第2479号

原告欲建设的大门及院墙位于其提交的宅基调查表范围之外，且原告未提供证据证明其欲建设的大门及院墙所占压的土地享有使用权，故原告诉请被告停止对其宅基地的侵害，排除妨害，恢复原状，将侵占的宅基地返还给原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告在建设大门及院墙过程中，被告多次将原告建设的墙头推到，对原告构成侵权，故原告诉请被告赔偿其墙体损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其墙体损失应为189元（2.7平方米×70元）。原告的其他诉讼请求，因缺乏相应证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲墙体损失189元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某乙负担。宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人停止侵权、排

原告欲建设的大门及院墙位于其提交的宅基调查表范围之外，且原告未提供证据证明其欲建设的大门及院墙所占压的土地享有使用权，故原告诉请被告停止对其宅基地的侵害，排除妨害，恢复原状，将侵占的宅基地返还给原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告在建设大门及院墙过程中，被告多次将原告建设的墙头推到，对原告构成侵权，故原告诉请被告赔偿其墙体损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其墙体损失应为189元（2.7平方米×70元）。原告的其他诉讼请求，因缺乏相应证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2479号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人杨某。被上诉人（原审被告）王某乙。委托代理人胡某。上诉人王某甲因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告宅基地东西相邻，原告居某甲，被告居某乙。原告现占有使用的涉……