机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂武汉中民申字第00040号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第九十条第一款规定：“依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人的过错，是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资格，或者隐瞒或者未告知机动车故障等。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”。申请人刘飞翔作为肇事车辆的所有人，在将车辆出借时，有审慎审查借用人驾驶资格的义务，即申请人应当知道田鹏无相应驾驶资格，申请人并不能因怠于审查借用人的驾驶资格而免责，因此，申请人对于本次事故的发生存在过错，应承担相应的责任。关于申请人刘飞翔是否应承担连带责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第九十条第二款规定：“机动车使用人承担侵权赔偿责任，机动车所有人承担相应的赔偿责任，属于连带责任，应当适用本司法解释第二十条规定确定侵权责任

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第九十条第一款规定：“依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人的过错，是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资格，或者隐瞒或者未告知机动车故障等。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”。申请人刘飞翔作为肇事车辆的所有人，在将车辆出借时，有审慎审查借用人驾

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民申字第00040号再审申请人（一审被告）：刘飞翔。委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（一审原告）：胡文忠。被申请人（一审原告）：梅纪兰。被申请人（一审原告）：王某某。法定代理人：王飞（系王某某之父）。一审被告：田英。一审被告：晏玉珍。一审被告：周娜娜。一审被告：田某某。法定代理人：周娜娜（系田……