机动车交通事故责任纠纷 （2014）日民一终字第594号

依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业第三者责任险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。原审在审理道路交通事故案件中，根据本案的事实和证据，确认事故的性质和责任，符合法律规定。逃逸是在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，本案中，交警部门认定被上诉人崔省安在事故发生后驾车驶离现场，并未认定被上诉人崔省安行为构成逃逸，且对事故责任作出认定。因此，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据。原审判决上诉人在商业第三者保险责任限额内承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3245元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李玉军审　判　员　　王　蓉代理审判员　　任宗昌二〇一四年十月十三日书　记　员　　侯永霞 来源：

依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业第三者责任险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。原审在审理道路交通事故案件中，根据本案的事实和证据，确认事故的性质和责任，符合法律规定。逃逸是在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，本案中，交警部门认定被上诉人崔省安在事故发生后驾车驶离现场，并未认定被上诉人崔省安行为构成逃逸，且对事故责任作出认定。因此，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据。原审判决上诉人在商业第三者保险责任限额内承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第594号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。诉讼代表人：张沄辰，总经理。委托代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱元兴，男。委托代理人：胡元亭，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔省安，男。被上诉人（原审被告）：河北省邯郸市华强……