机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝五中法民终字第04924号

机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案当事人对事故事实及责任划分无异议，一审法院对此予以确认。关于对抢救费用的理解，一审法院认为，抢救并非将伤者抢救到某种程度便终止，而应指事故导致冉茂银进行医治的整个医疗过程，且道交基金对荣昌县人民医院的垫付申请经过审核，未进行全额垫付，故对胡洪银、张明贵辩称道交基金垫付抢救费无必要性的意见一审法院不予采纳。事发后，道交基金根据荣昌县人民医院的申请垫付了冉茂银的医疗费32300元，现道交基金向事故责任人追偿垫付款符合法律规定，应予支持。渝Ｃ×××××号摩托车未依法投保交强险，道交基金请求该车车主张明贵在交强险1万元责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，一审法院予以支持。本案胡洪银驾驶机动车与行人冉茂银相挂，一审法院酌定本案垫付款交强险外的部分即32300元-10000元=22300元由胡洪银承担60%的赔偿责任为22300元×60%=13380元，冉茂银承担40%的赔偿责任为22300元×40%=8920元。因荣昌县人民医院出具的“抢救费

机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案当事人对事故事实及责任划分无异议，一审法院对此予以确认。关于对抢救费用的理解，一审法院认为，抢救并非将伤者抢救到某种程度便终止，而应指事故导致冉茂银进行医治的整个医疗过程，且道交基金对荣昌县人民医院的垫付申请经过审核，未进行全额垫付，故对胡洪银、张明贵辩称道交基金垫付抢救费无必要性的意见一审法院不予采纳。事发后，道交基金根据荣昌县人民医院的申请垫付了冉茂银的医疗费32300元，现道交基金向事故责任人追偿垫付款符合法律规定，应予支持。渝Ｃ××

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04924号上诉人（原审被告）胡洪银。委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，主任。委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冉茂银。委托代理人舒家忠。原审被告张明贵。上诉人胡洪银与被上诉人重庆市道……