债权转让合同纠纷 （2019）豫01民再606号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。君裕宏公司、泰宏置业公司、聂玉红、苏陆军与张家俭签订的《借款担保合同》，君裕宏公司、苏陆军与张家俭签订的《延期还款协议》，张力力、魏广琴与张家俭签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。君裕宏公司尚欠张家俭借款本金550万元，聂玉红应当在2015年4月26日前履行担保义务，张家俭无有效证据证明其在保证期间向聂玉红主张保证责任，聂玉红作为保证人的保证责任免除。聂玉红与苏陆军虽系夫妻关系，根据法律规定，担保债务不属于夫妻共同债务，聂玉红不应当承担还款责任。根据苏陆军与张家俭签订的协议书及张家俭的承诺，张家俭应退还其投资款420万元，张家俭当庭予以确认。张家俭与苏陆军曾经同为上海蓝朵投资管理有限公司的股东，聂玉红曾是该公司的财务人员，双方也存在其他经济往来。张家俭虽然没有明确指向该笔投资款是股权转让款还是其他投资款，但是其出具的书面承诺是其对苏陆军

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。君裕宏公司、泰宏置业公司、聂玉红、苏陆军与张家俭签订的《借款担保合同》，君裕宏公司、苏陆军与张家俭签订的《延期还款协议》，张力力、魏广琴与张家俭签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。君裕宏公司尚欠张家俭借款本金550万元，聂玉红应当在2015年4月26日前履行担保义务，张家俭无有效证据证明其在保证期间向聂玉红主张保证责任，聂玉红作为保证人的保证责

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再606号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南君裕宏房地产开发有限公司。法定代表人：苏陆军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦红伟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张力力，男，汉族。被申请人(一审原告、二审上诉人)：魏广琴，女，汉族。以上二被申请人共同委托诉讼代理人:胡萍萍。以上二被申请人共同委托诉讼代理人:张震震。被申请人（一……