生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）云05民终344号

一、本案是否适用《消费者权益保护法》调整问题。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《消费者权益保护法》保护。生活消费指人们日常的衣、食、住、行、用，也就是人们消耗生活资料或接受服务以满足生活需要的行为和过程，其所接受的服务包括交通运输、旅游服务、饮食服务、美容美发、旅馆业等。本案中，原告李祥高参加机动车驾驶资格培训属技能学习，不属于生活消费，故本案不适用《消费者权益保护法》调整。二、被告及第三人是否应对原告的损失承担赔偿责任及赔偿数额的问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告既非培训的组织者、又非训练场的管理者，原告提交的证据不能证明被告腾冲通达分公司有安全保障义务，故原告要求被告承担责任的诉讼请求于法无据，应予以驳回。第三人系培训的组织者，训练场的管理者，故第三人对原告负有安全保障义务。原告作为完全民事行为能力人，在驾校培训期间，对自身安全承担最高的注意义务，原告不遵守第三人《学员管理规定》，不在指定停放摩托车的

李祥高、腾冲通达汽车驾驶员培训有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云05民终344号上诉人（原审原告）：李祥高，男，1982年8月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李德应，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审第三人）：腾冲通达汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区221号。统一社会信用代码：9153052205945607XN。法定代表人：姜家凯，任该公司经理。（……