机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁08民申24号
裁判要旨
寻秋井申请财产保全的行为符合法律规定，不存在申请错误的情形。陈建卫要求寻秋井赔偿车辆保全期间的营运损失，依法不应支持。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》并未废止，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦不存在冲突，二审适用法律并无不当。综上，陈建卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建卫的再审申请。审 判 长 李士强审 判 员 李传平代理审判员 刘 聪二〇一六年二月十四日书 记 员 周丽萍 来自：www.
摘要
寻秋井申请财产保全的行为符合法律规定，不存在申请错误的情形。陈建卫要求寻秋井赔偿车辆保全期间的营运损失，依法不应支持。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》并未废止，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦不存在冲突，二审适用法律并无不当。综上，陈建卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建卫的再审申请。审 判 长 李士强审 判 员 李传平代理审判员 刘 聪二〇一六年二月十四日书 记 员 周丽萍 来自：www.
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申24号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈建卫，居民。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：寻秋井，居民。再审申请人陈建卫因与被申请人寻秋井机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建卫申请再审称：寻秋井的违法……