寻衅滋事 （2017）赣08刑终281号

上诉人许明、候明明、何静韬、李飞、肖成虎伙同他人追逐、拦截、殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，还任意损毁公私财物，价值人民币37221元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人许明驾车追逐、拦截，并直接将鲁Ｆ×××××雷克萨斯越野车撞停，起主要作用，原判认定其系主犯并无不当，故对其上诉意见不予采纳。关于上诉人候明明、何静韬、李飞、肖成虎提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据其在犯罪中的作用及量刑情节，处以不同刑罚，罚当其罪，体现了罪刑一致原则，该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李飞、肖成虎要求适用缓刑的意见，经查，不符合缓刑适用条件，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　邹慧章审判员　　伍春辉审判员　　刘凯升二〇一七年十月十六日书记员　　胡传义 来源：

上诉人许明、候明明、何静韬、李飞、肖成虎伙同他人追逐、拦截、殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，还任意损毁公私财物，价值人民币37221元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人许明驾车追逐、拦截，并直接将鲁Ｆ×××××雷克萨斯越野车撞停，起主要作用，原判认定其系主犯并无不当，故对其上诉意见不予采纳。关于上诉人候明明、何静韬、李飞、肖成虎提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据其在犯罪中的作用及量刑情节，处以不同刑罚，罚当其罪，体现了罪刑一致原则，该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李飞、肖成虎要求适用缓刑的意见，经查，不符合缓刑适用条件，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，

江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)赣08刑终281号原公诉机关江西省峡江县人民检察院。上诉人（原审被告人）许明，男，1988年5月2日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，无业，住峡江县。因本案于2017年1月1日被峡江县公安局刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现押于吉安市看守所。上诉人（原审被告人）候明明，男，1994年6月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住峡江县。2……