机动车交通事故责任纠纷 （2015）益法民三终字第142号

本案争议的焦点问题是：一、平安财保在本案中应如何承担赔偿责任；二、龚某的护理费、交通费损失及精神抚慰金应如何认定。一、平安财保在本案中应如何承担赔偿责任本案中，肖某、刘某驾驶机动车先后发生交通事故，致龚某受伤，两侵权责任人应依责承担侵权赔偿责任。两车均有过错发生交通事故造成人员受伤，本应由两车在交强险限额内平均分摊赔偿责任，但因肖某所驾驶车辆未购买交强险，而刘某所驾车辆在平安财保购有交强险，根据交强险的救济性质和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，龚某可请求先由已承保交强险的平安财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，平安财保在承担责任后，可就其超出应承担的部分向肖某追偿。因刘某在平安财保购有三责险，平安财保在交强险限额内承担赔偿责任后，应依保险合同的约定在三责险限额内对龚某予以赔偿。因各方当事人对交通事故责任认定书认定的责任划分均无异议，原审依交通事故责任认定书认定肖某承担60%的赔偿责任、刘某承担40%的赔偿责任亦未颠倒主次责任，故平安财保在交强险限额内承担赔偿责任后，应依保险合同的约定在三责险限额内对龚某承担40%的赔偿责任。

本案争议的焦点问题是：一、平安财保在本案中应如何承担赔偿责任；二、龚某的护理费、交通费损失及精神抚慰金应如何认定。一、平安财保在本案中应如何承担赔偿责任本案中，肖某、刘某驾驶机动车先后发生交通事故，致龚某受伤，两侵权责任人应依责承担侵权赔偿责任。两车均有过错发生交通事故造成人员受伤，本应由两车在交强险限额内平均分摊赔偿责任，但因肖某所驾驶车辆未购买交强险，而刘某所驾车辆在平安财保购有交强险，根据交强险的救济性质和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，龚某可请求先由已承保交强险的平安财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，平安财保在承担责任后，

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民三终字第142号上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司安化支公司，住所地：益阳市安化县城南区XX。负责人刘某，该公司经理。委托代理人杨某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）龚某，男，1980年9月20日出生，汉族，住益阳市安化县长塘镇合振村XX。被上诉人（原审被告）肖某，男，1956年1月6日出生，汉……