（2018）苏02执复8号
裁判要旨
中镇公司对同一执行行为撤回异议后，再次就该执行行为提出异议，应不予受理。据此作出裁定：中镇公司提出的执行异议不予受理。中镇公司不服上述裁定，向本院申请复议称，惠山法院作出的（2013）惠执字第1299号执行裁定书和协助执行通知书违反法律规定，其已经向惠山法院及时提出异议，本案被执行人在其公司已无债权。请求撤销惠山法院的（2013）惠执字第1299号执行裁定书、协助执行通知书以及（2018）苏0206执异11号执行裁定书。本院确认惠山法院查明的案件事实。以上事实，有惠山法院（2013）惠执字第1299号执行裁定书和协助执行通知书、（2016）苏0206执异4号执行裁定书等在卷佐证。本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，中镇公司就惠山法院查封被执行人到期债权的执行行为已经提出执行异议，并在惠山法院审查期间撤回了异议申请。因此，中镇公司现又对惠山法院的同一执行行为提出异议，依法应不予受理。惠山法院裁定对中镇公司提出的执行异议不予受理并无不当，应予维持。故对复议
摘要
霍州市中镇房地产开发有限公司、无锡市旷代金属制品厂与浙江正见建设集团有限公司执行裁定书
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执复8号复议申请人：霍州市中镇房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市霍州市赵家庄建筑公司办公楼二楼。法定代表人：谢国平。委托诉讼代理人：张小岗。申请执行人：无锡市旷代金属制品厂，组织机构代码76910686-7，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉南村。投资人：任伟新，该厂厂长。被执行人：浙江正见建设集团有限公司，组织机构代码70458234-4……