（2018）苏02执复5号
裁判要旨
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，利害关系人中建公司对法院作出（2014）宜非诉行执字第0038号民事裁定书中以物抵债的执行措施提出异议，要求法院予以撤销。经审查，（2014）宜非诉行执字第0038号执行依据的地方税务局2013年7月26日作出的宜地税处（2013）46号税务处理决定，已由宜兴法院于2016年7月22日作出（2016）苏0282执恢1007号执行裁定书，裁定终结执行，故对利害关系人中建公司提出的上述执行异议，法院依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。据此，裁定驳回中建公司的异议申请。中建公司向本院申请复议称：原审法院异议裁定书未经过听证程序，违反法定程序；二、法院查封了天福公司121套房屋，扣除抵扣给地税局地套和抵给天元公司的108套，还剩余9套房屋，在地税局的债权没有执行完毕，法院终结执行措施显然错误；三、当事人、利害关系人依照民诉法225条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行程序措施提出异议的除外，故原审法院适用法律错误。四、（2014）宜非诉行执
摘要
中建二局第二建筑工程有限公司、无锡市宜兴地方税务局与江苏天福房地产开发有限公司执行裁定书
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执复5号复议申请人（利害关系人）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人：魏庆国。委托诉讼代理人：崔明立。委托诉讼代理人：王瑞。申请执行人：无锡市宜兴地方税务局，住江苏省宜兴市宜城街道陶都路178号。法定代表人：庞德征。委托诉讼代理人：何晶晶。委托诉讼代理人：张锦超。……