建设工程施工合同纠纷 （2018）鄂28民终202号
裁判要旨
本案无法处理税金金额的说法不成立；对于招投标造价预算费、招标代理费，各分包合同中明确约定了投标费用，此费用系招投标造价预算费、招标代理费的统称，一审法院对此费用不予认定不符合分包合同的约定；地方政府性收费、水电费等其他费用既在分包合同中有约定，中建六局也提供了相关证据，人民法院应当予以支持。武汉翔胜公司辩称：一、中建六局二公司关于其向武汉翔胜公司支付工程款的条件未成就的上诉理由不成立。中建六局二公司应当向武汉翔胜公司支付工程款，除原审法院判决认定的事实和理由外，还有以下事实和理由：1.中建六局二公司认为付款条件未成就，应当承担举证责任。根据近因易控原则，应由最能有效举证一方承担举证责任，中建六局二公司与恩施州地税局存在直接权利义务关系，恩施州地税局向其直接支付工程款。对于恩施州地税局是否已经将武汉翔胜公司的工程款支付给中建六局二公司，只有中建六局二公司最清楚，因此其应当承担举证责任。2.中建六局二公司向武汉翔胜公司支付工程款的付款条件已经成就或视为成就。根据总包合同的约定，恩施州地税局向中建六局二公司付款的依据是工程造价结算审核报告，恩施州地税局只要将审定的工程款支付，应当认定武汉翔胜
摘要
中建六局第二建筑工程有限公司、恩施土家族苗族自治州地方税务局建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终202号上诉人（原审被告，反诉原告）：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。法定代表人：李得安，总经理。委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：武汉翔胜机电设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年……