建设工程施工合同纠纷 （2018）鄂28民终203号

无法确定税金金额的理由不成立；各方已在分包合同中明确约定了招标费用，此费用实际上是“招投标造价预算费、招标代理费”的统称，一审法院对招投标造价预算费、招标代理费不予认定不符合分包合同的约定；关于地方政府性收费、水电等其他费用既在分包合同中有约定，中建六局二公司也提交了相关证据，一审法院应予支持。被上诉人恩施州地税局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，恩施州地税局在本案中不应承担责任，中建六局二公司的上诉理由不能成立，应予驳回。武汉广安公司向一审法院起诉请求：1.判令中建六局二公司立即支付工程款2410432.14元，并按银行同期同类贷款利率支付自2015年3月1日起至付清之日止的利息；2.判令中建六局二公司或者恩施州地税局在工程保修期届满后返还武汉广安公司工程质量保证金30073812元；3.判令恩施州地税局在欠付工程款（含质量保证金）范围内对上述第1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费及诉讼财产保全责任保险保费由中建六局二公司、恩施州地税局承担。诉讼过程中，武汉广安公司增加诉讼请求为：由中建六局二公司按银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起支付质量保证金利息。中

武汉市广安智能系统工程有限公司、中建六局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终203号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市广安智能系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：童文玲，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中建六局第二建筑工程有……