机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽05民终5638号

上述免责条款适用前提应当包括驾驶员对事故的发生知情，也应该查明事故发生的情况，确认赵春伟是否明知事故发生。一审认定现有证据不足以证明赵春伟对事故的发生是明知的有失偏颇。本案事故发生的原因系肇事司机赵春伟抢道、超速时未注意情况碾压受害人陈金国，结合事故发生时赵春伟有感觉车轮明显的抖动以及在肇事路段前方100米处有司机对其作出事故发生的提示，赵春伟在提示后有下车检查，客观上肇事车辆后轮是沾有受害人血迹，赵春伟检查时必然会发现该情况，故赵春伟对事故的发生时知情的。因此，本案肇事车辆闽Ｄ×××××号车驾驶员赵春伟在事发后未采取措施离开现场，其行为已符合上述免责条款约定的免责情形，至于交警是否认定驾驶员逃逸，驾驶员主观是否存在故意，不是上述免责条款适用的前提。即便是适用的前提，赵春伟对事故的发生也是知情的，故一审法院判决上诉人承担闽Ｄ×××××号车商业三者险赔付责任是错误的，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。陈冰霜等人辩称：上诉人人民保险公司的上诉理由没有事实和法律依据，应予以驳回。一、一审法院按城镇标准判决

上述免责条款适用前提应当包括驾驶员对事故的发生知情，也应该查明事故发生的情况，确认赵春伟是否明知事故发生。一审认定现有证据不足以证明赵春伟对事故的发生是明知的有失偏颇。本案事故发生的原因系肇事司机赵春伟抢道、超速时未注意情况碾压受害人陈金国，结合事故发生时赵春伟有感觉车轮明显的抖动以及在肇事路段前方100米处有司机对其作出事故发生的提示，赵春伟在提示后有下车检查，客观上肇事车辆后轮是沾有受害人血迹，赵春伟检查时必然会发现该情况，故赵春伟对事故的发生时知情的。因此，本案肇事车辆闽Ｄ×××××号车驾驶员赵春伟在事发后未采取措施离开现场，其行为已符合上述免责条款约定的免责情形，至于交警是否认定驾驶员

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5638号上诉人（原审原告）：陈冰霜，男，1962年5月30日出生，汉族，住南安市。上诉人（原审原告）：沈丽远，曾用名沈秀气，女，1962年11月8日出生，汉族，住南安市。上诉人（原审原告）：吴惠婷，女，1989年4月6日出生，汉族，住晋江市。上诉人（原审原告）：陈某，男，2016年8月28日出生，汉族，住南安市。法定代理人：吴某（系……